Como militante del PSOE, activista del Partido Socialista Europeo y militante de UGT, me permito dirigirme a vosotras y vosotros para informaros sobre la jornada del PSE. Así mismo os explico a continuación los principales puntos que conllevaría la tasa del 0,05% de todas las transacciones financieras, espero y deseo que pueda clarificaros de que se trata y porque la jornada de acción común.
El próximo día 24 de abril de 2010 el Partido Socialista Europeo se movilizara y con el todas y todos los militantes con la finalidad de conseguir que se establezca un impuesto a las entidades financieras por las operaciones que se desarrollan y que están exentas de ningún tipo de impuestos, las entidades financieras tienen que empezar a ser responsables solidarias con los países, así como aportar una parte de sus lucrativos beneficios a la sociedad ![]()
El banquero gamberro: impuesto sobre las transacciones financieras
http://www.youtube.com/watch?v=XfWiKGtLs4U&feature=channel
Preguntas frecuentes sobre la tasa de las transacciones financieras (TTF).
No, el impuesto se aplica sólo a los bancos, no a los ciudadanos comunes. Sólo los operadores financieros dedicados a una industria sostenida por productos financieros estarán sujetas al impuesto sobre las transacciones. Los ciudadanos comunes y corrientes que invierten sus ahorros en acciones no deben preocuparse: la tasa básica del impuesto es muy bajo.
La TTF para todos los productos financieros, incluyendo los más sofisticados y opacos, la fuente de la crisis financiera. Los derivados, en particular, es decir, los productos financieros que no son dinero "real" sino más bien una especie de seguro contra ciertos riesgos, debe incluirse en el ámbito de aplicación del impuesto: esto de hecho, en este momento representan más del 90% de todas las transacciones financieras. Productos que son generalmente objeto de varios intercambios en menos de un minuto. Un impuesto sobre las transacciones financieras tendría sobre los productos derivados.
Cualquiera que sea la legislación aprobada, será necesario asegurar que el consumidor medio está exento de este impuesto. Por ejemplo, el mero servicio bancario como consumidor, la obtención de una hipoteca, o la inversión en fondos de pensiones o seguros, no estarán sujetas al impuesto.
Sí, incluido el Gobierno Laborista del Reino Unido, sede del centro financiero más grande en Europa, la ciudad de Londres. El gobierno británico llamó durante años para la adopción de un impuesto a nivel mundial. Primeros ministros Gordon Bajnai, Gordon Brown, Faymann, Robert Fico, Borut Pahor, George Papandreou, y José Luis Rodríguez Zapatero, se manifestarón a favor de este impuesto, al igual que muchos líderes del PSE, como Martine Aubry, Elio Di Rupo y Sigmar Gabriel. Todos los primeros ministros han aportado su aval al PSE a la tasa sobre las transacciones financieras, sumándose así a la larga lista de sus partidarios, incluyendo a cientos de los principales economistas de todo el mundo (en particular, Paul Krugman, Jeffrey Sachs y el Premio Nobel Joseph Stiglitz, sólo para los EE.UU.).
No, el TTF es en realidad un mecanismo muy simple: cada vez que un producto financiero que se compra o se vende una pequeña porción (0,05%) del precio de compra o venta se toma como impuestos. La cuota es dividida en partes iguales entre el comprador y el vendedor.
La tasa de las transacciones financieras es la manera más fácil de recuperar: la mayoría de las transacciones se realizan por vía electrónica y pasan por las cámaras de compensacion centralizadas. Los costos de transacción y los honorarios son pagados directamente a los intermediarios en la transacción cunado se da la orden. Sólo se tiene que añadir una línea a los códigos de programas informáticos utilizados y ¡voilá!
Sí ya hay varios impuestos para las transacciones financieras. En el Reino Unido, por ejemplo, la compra y venta de una acción se gravan con un 0,5%. Este impuesto - llamado el impuesto de timbre "o derecho de timbre - genera unos 5 billones de € por año y se ha aplicado después de 1694. También es cien veces más barato que recoger el impuesto sobre la renta por un importe equivalente.
Muchos otros países imponen un impuesto o lo han aplicado en el pasado, incluyendo los EE.UU., Taiwán, Irlanda, Grecia, India e incluso Suiza, por nombrar algunos. En Taiwán, la FFT ha representado casi el 8% del total de los ingresos fiscales en 2007. En Europa, en la actualidad, 10 de los 27 estados miembros tienen uno u otro dispositivo sobre las transacciones financieras.
Sí Aplicado a todos los productos financieros, un impuesto global de las transacciones financieras por valor de sólo el 0,05% podría generar alrededor de € 500 millardos al año, de los cuales € 200 millardos (1 millardo = 1 billon) se generan el espacio europeo ... Esta cantidad representa una cantidad superior a la totalidad del presupuesto de la Unión Europea!
Diversas proposiciones han sido propuestas:
• El dinero puede ser utilizado para financiar los proyectos internacionales con el fin de, por ejemplo, poner fin a la pobreza extrema. La ONU calcula que unos € 170 de millardos anuales son necesarios para alcanzar los Objetivos de Desarrollo del Milenio, una cantidad muy superior a los compromisos asumidos por los gobiernos (que ascendió a unos € 90 millardos) ... pero muy por debajo de lo que el impuesto podría generar.
• Otra área donde es necesario garantizar la financiación internacional es la mitigación del cambio climático. Según el informe Stern, debemos dedicar unos € 900 millardos de dólares para la lucha contra el cambio climático si queremos evitar las peores consecuencias.
• Los ingresos generados por el fondo fiduciario también puede ser utilizado para abordar directamente las consecuencias de la crisis, para revitalizar la economía y pagar la deuda. Recordemos que a finales de 2011, la crisis ha provocado una deuda pública de unos € 3.000 millardos.
• Los ingresos generados por el fondo fiduciario se podrá invertir en nuestras economías, para crear puestos de trabajo y preparar a Europa para el futuro.
• El TTF permitiria un sistema fiscal más justo, reduciendo la participación de los trabajadores y el aumento de la presión fiscal sobre el capital.
Sí. Los opositores de la TTF nos dicen que si el impuesto se puede implementar a nivel mundial y se aplica sólo en territorio europeo, que dará lugar a la fuga de capitales que no dejará de perjudicar a nuestra economía. Esto es falso, los operadores financieros no dejarán a Europa, simplemente porque la UE es la mayor economía del mundo. En un momento en que los mercados financieros se globalizan, es lógico imponer un impuesto único sobre todos los productos financieros: pero si no logramos un acuerdo internacional global, sería muy útil, inicialmente, empezar por un impuesto europeo sobre las transacciones financieras.
Sí, pero debemos ponerlo en marcha si queremos hacer realidad la TTF.
• La FFT se ha discutido en la reunión del G20 en Pittsburgh el pasado otoño. Los líderes del G-20 han pedido al Fondo Monetario Internacional (FMI) para presentar una propuesta de una "contribución justa y sustancial" del sector financiero a fin de asumir parte de la carga de la la sociedad, ocasionadas como parte de las operaciones de rescate del sistema bancario. Una opción considerada por el FMI es el impuesto sobre las transacciones financieras. Sin embargo, el FMI también está estudiando otras opciones que son menos ambiciosas, puntual como un impuesto sobre las ganancias de los bancos. Esta es la razón por la que la voz de los ciudadanos debe ser escuchada - para presionar a los líderes del G20 a adoptar las medidas que realmente se necesitan.
• En Europa, el proceso apenas ha comenzando. En marzo pasado, a iniciativa de la familia progresista, el Parlamento Europeo pidió a la Comisión adoptar una posición al respecto y considerar las opciones para la realización de la FFT. Tenemos que mantener la presión sobre la Comisión para que presente una propuesta y defender esta iniciativa en la escena internacional.
• En los EE.UU., las cosas han avanzado mucho más rápido que en Europa. En diciembre pasado, 28 parlamentarios han introducido un proyecto de ley en el Senado y en la Cámara de Representantes, bajo el título "Let Wall Street Pay for the Restoration of Main Street” (que podría traducirse como "Deja que Wall Street pague por los daños causados al país "). El proyecto de ley propone introducir un impuesto de 0,25% en valores y 0,02% sobre las transacciones en derivados. Debemos apoyar a nuestros amigos americanos en sus esfuerzos y garantizar que la Administración Obama da su aprobación a esta iniciativa.
Sí el PSE ya había hecho sonar la alarma sobre el riesgo de una crisis financiera en 2007.
• En su último congreso en Praga en diciembre de 2009, el PSE ha dado su aprobación a la llamada a la acción de la coalición de los europeos para la reforma financiera (EPRF). EPRF es una campaña organizada por el Foro Progresista Mundial, que había defendido siempre la idea de regular las finanzas mundiales. La adopción de un impuesto sobre las transacciones financieras, es el eje central de la campaña de la coalición EPRF y de la acción del PSE.
• El PSE siempre ha defendido con firmeza la creación de un fondo fiduciario. En 2000, los diputados socialistas del Parlamento Europeo presentarón una moción sobre el impuesto Tobin, que fue rechazada por una minoria de conservadores y de a extrema izquierda, que votó contra la propuesta.
Imaginemos dos operadores financieros, un especulador y un inversor. El inversionista desea participar en el desarrollo de un trabajo dinámico y creativo de empleo, y espera, con razón, por otra parte, el retorno de su inversión. El especulador opera sobre la base de un plan para comprar los productos complejos a un período muy breve, sólo para aprovechar los cambios de micro-precios y obtener beneficios de la gran cantidad de transacciones. Así el especulador como el inversor desean invertir 100.000 €. Ambos quieren un retorno de la inversión del 10% al final del año, es decir, una ganancia de 10.000 €. El inversionista compra 1.000 acciones de la empresa, por un valor de 100 € cada una. La compañía está cosechando resultados positivos y un año más tarde, las acciones valen 110 €. El inversor puede vender sus acciones y obtener un beneficio de 10.000 €, al no haber dos transacciones en total: la compra de acciones y la venta. El especulador invierte su dinero, también compra 1.000 productos (recordemos que se trata de productos complejos como los seguros), que cuesta 100 € cada uno, pero se vende muy rápidamente después de su adquisición, una vez que su precio ha aumentado un 1%. Se deriva un beneficio de 1 € por producto, para un total de 1.000 € durante la primera operación. Para lograr su objetivo de 10.000 €, el especulador debe repetir 10 veces la misma operación durante el año, haciendo un total de 20 transacciones. Vamos a añadir un impuesto a las transacciones de 0,05%. ¿Qué le pasara? El inversor tiene que pagar € 52.50* de impuestos. El cargo le permite obtener un beneficio neto de € 9,947.50. Los especuladores, por su parte, pagarán € 502.50 **, su ingreso neto se reduce a € 9,497.50.
Sin el impuesto sobre las transacciones, ambos modelos se parecen en términos a los del operador financiero, ya que ambos generan los mismos beneficios. Pero una vez que el impuesto se aplique, el modelo en comparación con el inversor se vuelve más rentable que para el especulador: si quiere sacar el máximo provecho del nuevo marco fiscal, se convertirán en inversores.
* 0,05% x € 100.000 (en la compra) + 0.05% x € 110.000 (a la venta), dividido por 2 (suponiendo que el comprador y el vendedor se hagan cargo igualmente de la carga de impuestos).
** 0,05% x € 100.000 (en la compra) + 0.05% x € 101.000 (en venta), diez veces, dividido por dos.
¿No la TTF va mucho más allá del "impuesto Tobin", este se aplica al comercio de divisas.
![]()
El banquero gamberro: impuesto sobre las transacciones financieras
